AI导读：

北京金融法院在第五个“5·15全国投资者保护宣传日”发布了两起期货交易纠纷典型案例，涉及期货居间人侵权纠纷和期货公司超量强平问题，旨在明确期货市场参与主体责任，增强投资者风险防控意识。

　　本报讯（记者杨美）在第五个“5·15全国投资者保护宣传日”到来之时，期货日报记者从北京金融法院5月15日召开的新闻发布会上了解到，会议聚焦期货居间人侵权纠纷和期货公司超量强平两大热点话题。北京金融法院发布了两起典型期货交易纠纷案例，旨在明确期货市场各参与主体责任，提升期货投资者的风险防控意识。

　　其中一起案例涉及某投资者与某期货居间人、某期货公司的期货交易纠纷。期货居间人在推介期货交易经纪服务时存在代客操作、承诺损益分担等行为，导致投资者损失，最终被法院判定承担50%的赔偿责任。这一判决凸显了期货居间人必须严格遵守规定，不得代客操盘、承诺收益或收取保证金的重要性。

　　北京金融法院审判第二庭庭长丁宇翔强调，期货居间人违规与投资人签订《委托理财合同》、代客理财并承诺保底的行为，将造成投资人损失。法院将根据合同内容、履行情况及各方过错等因素，综合认定合同效力及损失负担。同时，投资者也需提高警惕，正确区分期货居间人与期货公司工作人员，审慎签订合同，稳健投资。

　　另一案例涉及某投资者与某期货公司的期货交易纠纷。期货公司在实施强行平仓过程中存在过错，超量平仓导致投资者损失，法院判定期货公司应予赔偿。期货公司采取强行平仓措施需满足四个条件：客户保证金不足、已履行通知义务、给予客户追加保证金的时间合理、强行平仓金额与客户需追加的保证金数额相当。

　　丁宇翔指出，强行平仓是期货交易亏损到一定程度后，期货公司对客户采取的最严厉风险控制措施。因此，期货公司在行使强行平仓权时，应以专业技能、勤勉尽责的态度审慎适用，全力维护客户利益。

（文章来源：期货日报网）