郭金兴/文

　　尽管经济学家们一直努力将经济学打造为一门与物理学同样精确的科学，但遗憾的是，这一目标尚未实现。经济学之所以难以达到科学的高度，并非经济学家智慧不足，相反，经济学界汇聚了人类最聪明的大脑，创造了丰富的思想，深化了对经济活动的理解，塑造了经济运行的规则，深刻影响着每个人的生活。然而，经济学作为研究人类经济行为的社会科学，受个体和社会思想理念的影响极大，导致经济行为和经济规律不断变化。因此，经济学的任何理论都难以被永久证实或证伪，理论思潮的周期反复是经济思想发展的重要特征。

　　凯恩斯的经济思想便是一个典型例子。20世纪30年代大萧条期间，凯恩斯理论不仅解释了资本主义经济为何会产生有效需求不足，导致不充分就业和经济危机，还提出了在保留资本主义民主社会的前提下解决这些问题的方案。凯恩斯强调政府在经济中的重要作用，罗斯福新政、二战期间的军事凯恩斯主义政策以及战后的“马歇尔计划”似乎都证明了其有效性。然而，20世纪70年代的新自由主义思潮将滞胀归咎于凯恩斯主义政策，凯恩斯主义走下神坛。但每次经济危机爆发后，凯恩斯的名字总会被提及，其逆周期政策仍是应对危机的利器。

　　凯恩斯作为20世纪最伟大的经济学家，其思想对宏观经济学家和政策制定者至关重要。在《通论》出版八十多年、凯恩斯逝世七十多年后，世界经济巨变，经济思潮涌现，政策工具创新，各国面临新挑战。人们不禁想象，如果凯恩斯生活在今天，他会有何新思想？

　　英国华威大学的政治经济学教授罗伯特·斯基德尔斯基或许能给出答案。他花费二十多年撰写三卷本巨著，深入展示凯恩斯的学术思想。斯基德尔斯基的《货币与政府》一书或许包含了对上述问题的答案。

　　凯恩斯理论的关键在于对货币与政府的认识，这两者都源自不确定性概念。经济活动是在不确定的未来中进行的，凯恩斯深刻理解这一点，强调预期、情绪和“动物精神”对经济的影响。因此，古典经济学或新古典经济学中的“均衡状态”并非常态，偏离均衡，特别是有效需求不足及经济危机，才是资本主义经济的内在趋势。

　　货币与政府是人类应对不确定性的手段。货币作为联系现在和未来的工具，提供了一定程度的确定性。在经济下行和不确定性增强时，人们会窖藏货币，导致有效需求不足，即流动性偏好陷阱。20世纪90年代日本泡沫经济破灭和2008年全球金融危机都证明了这一点。

　　政府是另一种应对不确定性的手段。资本主义经济倾向于有效需求不足，而个体的理性选择会加剧这一问题。政府的稳定化政策通过促进总需求，减少经济波动的不确定性，改变个体预期，推动经济恢复或保持充分就业。在流动性偏好陷阱下，财政政策在宏观调控中扮演更重要角色。

　　20世纪70年代凯恩斯主义地位被终结，直接原因是无法应对滞胀，根本原因是新自由主义思潮动摇了其基础。凯恩斯主义政策可能暂时推迟危机，但会加剧结构性问题。政府干预也可能导致政府失灵，降低市场效率。然而，凯恩斯对长期和短期的区分仍为凯恩斯主义政策辩护提供了理由。尽管稳定化政策仅具短期意义，但其社会影响不可忽视。凯恩斯理论仍在危机时期指导各国宏观政策。

　　斯基德尔斯基教授从凯恩斯理论出发，结合理论争论和政策实践，特别是2008年全球金融危机，深入探讨了凯恩斯思想对当代的意义。但需注意，凯恩斯理论以资本主义发达国家为背景，忽略了不同发展阶段政府作用可能存在的差异。

　　（作者为南开大学经济研究所副所长；本文为《货币与政府》译后记）

（文章来源：华夏时报）

期货知识：凯恩斯的理论不仅影响了宏观经济政策，也间接影响了期货市场的理解和运作，尤其是在经济不确定时期，期货市场成为投资者对冲风险的重要工具。

经济学：经济学作为一门社会科学，其理论的发展和应用始终受到社会环境和个体思想的影响。

政府干预：凯恩斯主义强调政府在经济中的角色，特别是在经济下行时期，政府稳定化政策的重要性。

不确定性：不确定性是经济活动的重要特征，凯恩斯的理论深刻揭示了这一点，并强调了预期和情绪对经济的影响。